Late betaling past niet bij huidige tijd

System Admin 05 mei 2012 om 13:25uur

VION veroorzaakt opschudding met het oprekken van de betaling aan de leveranciers. Ook al is VION een snelle betaler, van het opschuiven van de betalingstermijn gaat hoe dan ook een verkeerd signaal uit. Het roept de gedachte op dat er iets mis is of niet goed loopt.

De financiële crisis appelleert aan voorzichtig zijn. Het drukt de ondernemer op het feit dat het niet verstandig is om veel geld onder de afnemers te hebben. Wat je nog niet binnen hebt, loopt risico!

Ook agrarische ondernemingen worden steeds groter en kapitaalsintensiever.Voor de betaling is een zakelijke houding vereist, helemaal als je als leverancier afhankelijk bent van slechts enkele partijen. Mocht zich bij de afnemer een ramp voltrekken, dan moet die voor de leverancier te overzien zijn en zijn bedrijf niet in de problemen brengen.

De betalingstermijnen die afnemers hanteren zijn voor het leeuwendeel historisch ontstaan en vormen geen jaarlijks onderwerp van onderhandeling. Afnemers zijn ook een schakel in de keten en op hun beurt weer afhankelijk van de volgende betaler. Als het goed functioneert, is er balans en evenwicht, met als allerbelangrijkste pijler vertrouwen.

Een bedrijf moet dus wel heel goede argumenten hebben om aan de betalingstermijn te sleutelen. Het doorbreekt een zakelijke afspraak, ook al is die contractueel en juridisch niet formeel vastgelegd, maar ontstaan uit een bestendige gedragslijn.

En het veroorzaakt een probleem bij de leverancier die het geld nodig heeft voor het betalen van zijn eigen rekeningen. Aan het doorspelen van het probleem heeft de volgende schakel uiteraard geen boodschap.

In theorie kan de agrarische ondernemer zelf de voorwaarden bepalen waaronder hij wil leveren, maar in de praktijk ligt de macht toch echt bij de grote afnemers. Europese wetgeving is nodig om de betalingstermijn binnen de perken te houden. In 2013 moet die terug naar maximaal 30 dagen.

30 dagen is nog steeds te lang. Agrarische ondernemers zijn geen financier en risicodrager voor de particuliere agribusiness. 'Boter bij de vis' is de meest ideale wijze van betalen. Voor koper en verkoper. Het schakelt het risico van zowel het niet leveren, als van het niet betalen uit.

Het huidige digitale betalingsverkeer stimuleert in de hele economie de directe betaling. Wat voor de consument, de laatste schakel, geldt, moet ook voor de producent, de eerste schakel, kunnen. Het is tijd om opnieuw over de betalingstermijn te onderhandelen.

Berend Santema, bsantema@ltonoord.nl