Kritiek op imidacloprid-onderzoek

Het onderzoek naar de milieu-effecten van het neonicotinoïde imidacloprid is geen reden om de milieunorm voor het middel aan te passen. Dat zeggen toxicologen Henk Vijverberg en Bas Blaauboer van het Instituut voor Risk Assesment Sciences.

Andere onderzoekers van Universiteit Utrecht presenteerden eerder deze maand een onderzoek waarin een verband werd gelegd tussen imidacloprid en de afname van de insectenrijkdom in het oppervlaktewater.

Onderzoeker Jeroen van der Sluijs pleitte voor een internationaal verbod op imidacloprid dat in Nederland voornamelijk in de glastuinbouw wordt gebruikt.

Kanttekeningen.

Blaauboer en Vijverberg plaatsen in een schriftelijke reactie kanttekeningen bij de manier waarop de gegevens voor het onderzoek zijn verzameld. Ze wijzen erop dat op basis van de gegevens geen verband kan worden gelegd tussen imidacloprid en de soortenrijkdom in het oppervlaktewater.

Beide wetenschappers vinden het belangrijk om dit kenbaar te maken omdat het onderzoek door beleidsmakers is omarmd en meetelt bij het maken van beleid.

Verweer

Onderzoeker Jeroen van der Sluis laat in een reactie weten dat het onderzoek zich wel degelijk leent om harde conclusies te trekken. Hij weerlegt de opinie van Blaauboer en Vijverberg.

‘Uit de door ons geanalyseerde gegevens blijkt juist uitdrukkelijk dat de imidaclopridconcentratie het hele jaar door hoog is in gebieden waar het middel veel wordt gebruikt. Het wordt vaak op verschillende momenten in het jaar toegepast en de verblijftijd in de bodem is enkele jaren.’

Klik voor complete reactie Blaauboer en Vijverberg op bijgesloten pdf

Marktprijzen

Meer marktprijzen

Laatste nieuws

Nieuwste video's

Kennispartners

Meest gelezen

Nieuw op MechanisatieMarkt.nl

Meer advertenties

Vacatures

Weer

  • Zondag
    11° / 2°
    30 %
  • Maandag
    10° / 0°
    20 %
  • Dinsdag
    10° / 0°
    20 %
Meer weer