Gezondheid is een groot goed. In een tijd dat we bijna alles kunnen kopen of regelen, is dit nog één van de onzekerheden in het leven. Na de Q-koortsepidemie heeft de anti-veehouderijlobby haar kans schoon gezien te pleiten voor inperking van de veehouderij. Het wetsvoorstel ‘Dieraantallen en volksgezondheid’ is hier een gevolg van.
Dit wetsvoorstel, in de volksmond ook wel de veewet, moet provincies en gemeenten de mogelijkheid geven in te grijpen bij gezondheidsrisico’s van de veehouderij. Het eerste concept gaf de ruimte om een regionale beperking in te voeren van het aantal dieren wanneer gezondheidsrisico’s aangetoond werden. Tot nog toe is er van een wetenschappelijke onderbouwing van de relatie tussen gezondheidsrisico’s en dieraantallen geen sprake. Daar komt bij dat er in de wet geen objectieve meetinstrumenten zijn benoemd om eventuele risico’s in beeld te brengen.
In het debat werd voorgesteld om bij verstrekking van nieuwe vergunningen een minimumafstand van 250 meter van bewoning aan te houden. Dit zou gaan om 71 procent van de veebedrijven volgens Alterra. Staatssecretaris Sharon Dijksma heeft haar huiswerk opnieuw gedaan en een nieuw concept ingediend. Zij wil nu onderscheid maken tussen bedrijven die binnen 250 meter afstand van een bevolkingskern liggen en de overige bedrijven. Later wil zij nadere aandacht schenken aan het verschil in risico’s voor woonkernen en verspreid liggende burgerwoningen in het buitengebied.
Dijksma heeft zo handig de angel uit het dossier gehaald. In eerste instantie zat 71 procent van de bedrijven op slot, door de focus op bevolkingskernen bevindt zich nu nog maar 7 procent van de bedrijven in de gevarenzone. Het hele voorstel is een prachtig staaltje symboolpolitiek. Op basis van onderbuikgevoelens worden vergaande maatregelen getroffen zonder dat er enig zicht is op het effect er van.
Daarbij is de splitsing tussen bevolkingskernen en solitaire bewoning op zijn minst discutabel. Het in mijn ogen bijzonder dat onze geplande nieuwbouw als gevolg van geurnormen minimaal 100 meter afstand moet houden van woningen in het lint, terwijl een afstand van 50 meter genoeg is bij een woning in het landelijk gebied. Eenzelfde woning met dezelfde mensen wordt afhankelijk van de plek van het plaatsnaambord verschillend benaderd.
Laat de politiek zich niet blind richten op gezondheid, maar eerst gebruik maken van gezond verstand. Allereerst dient een eventueel probleem wetenschappelijk onderbouwd te worden voordat er maatregelen worden getroffen. Daarnaast moeten de resultaten getoetst kunnen worden door meetbare normen op gebied van geur, fijnstof of hoeveelheid endotoxinen te benoemen.
Jack Rijlaarsdam
Lees ook
Marktprijzen
Meer marktprijzen
Laatste nieuws
Nieuwste video's
Kennispartners
Meest gelezen
Nieuw op MechanisatieMarkt.nl
-
Lely Splendimo 320MC
2012, P.O.A.
-
New Holland T7.190 PowerCommand
2019, P.O.A.
-
Valmet 8800 trekker
Gebruikt, € 22.500
-
Deutz-Fahr K550 enkelas opraapwagen
1985, P.O.A.
Vacatures
Redacteur Regio Midden-Nederland
Nieuwe Oogst - Zwolle, Nederland
Redacteur Veehouderij
Nieuwe Oogst - Zwolle, Nederland
Sales Adviseur - Melkveehouderij en Gemengd Bedrijf
VOSSEN LABORATORIES Int. B.V. - NL
(Junior) toezichthouder Milieu Glastuinbouw
omgevingsdienst Haaglanden - Den Haag
Grondwerker / Vakman Infra
Boskalis - NL
Weer
-
Zaterdag16° / 7°70 %
-
Zondag15° / 4°20 %
-
Maandag11° / 8°95 %