‘Urgentiegebieden anders aanwijzen’

Douwe KortingHet college van B en W stelde eerder voor drie gebieden aan te wijzen waar veehouders voor overlast zouden zorgen: Reusel-Zuid, Hulsel en Reusel-Hooge Mierde. Maar op een opiniërende raadsvergadering op 8 september bleken de meningen over de concept-aanwijzingsbesluiten al ernstig verdeeld.
Stichting Groen Kempenland was overwegend positief over de voorstellen. Maar ZLTO-afdeling Reusel-De Mierden en een grote groep jonge boeren lieten op diezelfde avond weten dat de gemeente veel te kort door de bocht is gegaan.
Volgens ZLTO Reusel-De Mierden is het college van B en W voorbijgegaan aan een stukje maatwerk. Terwijl de gemeente drie grote gebieden voorstelde, zien de boeren veel meer in het maatwerk. Ook is er veel te weinig gebruikgemaakt van een gebiedsdialoog waarbij boeren en burgers zelf aan tafel gaan en er in veel gevallen al een heel eind uitkomen.
Vooral de jonge boeren riepen de gemeentebestuurders op 8 september op om hun toekomstperspectief te bieden. Hele gebieden op slot zetten belemmert hen in hun bedrijfsvoering, een bedrijfsvoering die niet anders kan zijn dan duurzaam en met oog voor de omgeving, betoogden zij.
In de raadsvergadering dinsdag bleek een meerderheid van de raadsleden ook moeite te hebben met de aanwijzing. ‘Eigenlijk is iedereen het erover eens dat de urgentiegebieden er moeten komen, alleen de manier waarop kan beter’, reageert afdelingsvoorzitter Niek van den Borne. ‘Besloten is de aanwijzing in een project te gieten waarin ook de aanpak van de gebieden is meegenomen.’
De bestuurder vindt het belangrijk dat de overlast verdwijnt. ‘Maar dat doe je door gericht met concrete knelpunten aan de slag te gaan.’
De gemeenteraad heeft B en W gevraagd een beroep te doen op het Urgentieteam. Daarin zitten allerlei deskundigen die hun kennis beschikbaar stellen aan gemeenten die stoeien met de urgentiegebieden.