‘Voorwaarden robot ongunstig’

René LuijmesVan Schaik bestempelt de Metaalunie-voorwaarden als zeer eenzijdig. ‘Je kunt de leverancier van een melkrobot slechts in zeer beperkte mate aansprakelijk houden. De garantiebepalingen zijn volledig uitgekleed.’
Grootste knelpunt zijn hele uitsluiting van gevolgschade, onder andere een te hoog celgetal, lagere melkproductie en sterfte. Melkveehouders melden (gevolg)kosten door een niet functionerende robot variërend van 50.000 tot 100.000 euro.
‘Bij problemen kan de gevolgschade zeer hoog oplopen’, zegt Van Schaik. ‘De melkveehouder moet zich hiervoor verzekeren. Hij kan binnen de garantietermijn alleen een beroep doen op vervanging van onderdelen als hij zelf aan alle verplichtingen heeft voldaan, zoals volledige betaling van de koopprijs en de melding van gebreken binnen twee weken na ontdekking.’
Van Schaik stelt dat melkveehouders hun onderhoudscontract niet moeten opzeggen, maar het bedrijf schriftelijk nalatigheid of wanprestatie moeten verwijten. ‘Ze moeten op grond daarvan de ontbinding van het onderhoudscontract inroepen.’
Opzegging van het contract is bijna altijd foute boel. ‘Een tussentijd-se opzegger is altijd verplicht om de resterende termijn te betalen. Tussen-tijdse ontbinding van een contract kan alleen als degene die het onderhoud doet, een wanprestatie heeft ge-pleegd. Om schade te kunnen vorderen mag de melkveehouder op dat mo-ment zelf niet in gebreke zijn, bijvoorbeeld met betaling van termijnen.’
Er meld(d)en zich robotmelkers die te maken hadden met celgetallen van 600.000 tot 800.000. ‘Leveranciers wezen voor de oorzaak naar het bedrijfsmanagement. Zelfs na tussenkomst van deskundigen, die alle alternatieve oorzaken uitsloten, bleven leveranciers zonder nadere onderbouwing naar alternatieve oorzaken wijzen.’
Gerard Heerink, directeur van Fedecom: ‘Omdat de wettelijke positie van een koper gunstiger is dan die van een verkoper, bevatten de verkoop- en leveringsvoorwaarden meer beperkingen en uitsluitingen. Het staat iedereen volkomen vrij om hier in de overeenkomst van af te wijken. Hij of zij moet dat tijdens de onderhandeling naar voren brengen.’
Volgens Heerink is uitsluiting van gevolgschade gebruikelijk in algemene voorwaarden. ‘De claimhoogte van gevolgschade is moeilijk te voorspellen, overtreft vaak in hoge mate de opbrengst en is ook niet of nauwelijks te verzekeren.’