‘In spagaat door antibioticareductie’

Mariska Bloemberg-van der HulstEr zouden signalen zijn van meer zieke dieren en hogere sterftecijfers. Toch is er nog geen gedegen onderzoek verricht naar de gevolgen van het lagere antibioticagebruik voor de diergezondheid.
‘Dierenartsen en veehouders vinden dat de ondergrens van de antibioticareductie in zicht komt. Nog meer druk op het terugdringen van antibioticagebruik zorgt in de huidige situatie voor onaanvaardbare concessies aan het dierenwelzijn’, stelt de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde (KNMvD).
Varkensdierenarts Frans Dirven van de Lintjeshof in Nederweert vindt het lastig om aan te geven hoeveel bedrijven tegen die ondergrens aanzitten. ‘Je moet daarvoor eerst een duidelijke definitie hebben van wat die ondergrens precies is. Wat is nog acceptabel?’
De gezondheids- en welzijnsproblemen zijn volgens Dirven geen sectorbreed probleem, het gaat om individuele gevallen. ‘Deze varkenshouders zitten in het groene of oranje gebied wat betreft hun dierdagdosering. Speelt er het bedrijf een specifiek diergezondheidsprobleem, dat alleen met antibiotica is op te lossen, dan lopen ze vast. Want ze kunnen met deze behandeling in de rode zone komen. Dat komt redelijk vaak voor. Veehouders hebben het gevoel in een spagaat te zitten.’
Directeur Hetty van Beers van Stichting Diergeneeskundeautoriteit SDa kan niet beamen dat er meer diergezondheidsproblemen zijn als gevolg van de antibioticareductie. ‘We houden daar geen data van bij.’
De SDa heeft wel gegevens over het antibioticagebruik op veebedrijven. ‘De cijfers van 2014 zijn nog niet geanalyseerd. Maar uit die van 2013 blijkt dat er nog best wat ruimte is op veebedrijven om te reduceren. Zeker als de variatie tussen bedrijven groot is, zie je dat de bedrijven die hoog in het antibioticagebruik zitten, nog kunnen verlagen. Maar we weten dus niet hoe het gebruik in 2014 was.’