Onduidelijkheid over ‘bestaand gebruik’

Oost-Nederland - Het ministerie moet veel duidelijker beschrijven wat er onder ‘bestaand gebruik’ wordt verstaan. Dat stelt LTO Noord in de zienswijzen op de beheerplannen voor de Natura 2000-gebieden in Gelderland en Overijssel.

Jacomien Voorhorst
De beheerplannen voor de verschillende Natura 2000-gebieden in beide provincies beschrijven het bestaand gebruik in en rond de natuurgebieden. Ook bieden ze een beoordelingskader voor de vergunningverlening op basis van de Natuurbeschermingswet.
LTO Noord vindt het belangrijk dat het bestaand gebruik daarin goed is beschreven. ‘Voor ons staat het uitgangspunt centraal is dat het bestaand gebruik vergunningvrij moet zijn’, stelt beleidsmedewerker Tjerk Elzinga van LTO Noord.
Belangrijk is volgens hem ook dat agrarische ontwikkelingen die niet onder bestaand gebruik vallen, mogelijk moeten zijn, waarbij de vergunningplicht tot het strikt noodzakelijke blijft beperkt.
De beheerplannen moeten duidelijk aangeven welke activiteiten die niet vallen onder bestaand gebruik, worden vrijgesteld van vergunningplicht.
Uit de wet vloeit voort dat als de activiteit niet precies wordt omschreven, deze vergunningplichtig is wanneer deze activiteit negatief uitpakt voor de aanwezige soorten in het natuurgebied. ‘Denk aan verzuring, verdroging, vernatting, vermesting, verontreiniging of verstoring’, legt Elzinga uit.
Activiteiten die leiden tot een toename van deze effecten kunnen vergunningplichtig zijn, stelt het ministerie in de beheerplannen. Maar dat vindt LTO Noord toch te algemeen.
‘Het beheerplan zou op zijn minst moeten aangeven voor welke activiteiten of type van activiteiten dit niet geldt. Die activiteiten kunnen dan als vergunningvrij worden bestempeld’, zegt Elzinga.
In de zienswijzen vragen de oostelijke LTO’s nadrukkelijk aandacht voor bemesting en beweiding in relatie tot de Natuurbeschermingswet. ‘Recent heeft de Raad van State hierover een uitspraak gedaan in de kwestie Weerter- en Budelerbergen.’
Uit deze uitspraak leiden sommigen af dat beweiding en bemesting Nb-vergunningplichtig is, legt Elzinga uit. ‘Naar onze mening is dat niet het geval. Een beheerplan kan daarover meer duidelijkheid bieden.’

Vrijgesteld

LTO Noord vindt dat als beweiden en bemesten bestaande agrarische activiteiten zijn, ze al zijn vrijgesteld op basis van de wet. ‘Het beheerplan moet dit duidelijk beschrijven’, staat in de zienswijze.
‘Voor zover dit niet het geval is, moet het beheerplan aangeven dat negatieve effecten van beweiden en bemesten, waardoor stikstof vrijkomt, worden ondervangen in het kader van de PAS en om die reden niet vergunningplichtig zijn.’

Lees ook

Marktprijzen

Meer marktprijzen

Laatste nieuws

Nieuwste video's

Kennispartners

Meest gelezen

Nieuw op MechanisatieMarkt.nl

Meer advertenties

Vacatures

Weer

  • Zaterdag
    14° / 8°
    20 %
  • Zondag
    15° / 4°
    20 %
  • Maandag
    11° / 8°
    95 %
Meer weer