Sluitstuk mestverwerking blijft uit

Mineralenconcentraat mag nog steeds niet als kunstmestvervanger worden aangemerkt. ‘De werking is simpelweg nog niet goed genoeg’, zegt de Europese Commissie.

Arno de SnooAl jarenlang wordt in Nederland gewerkt aan het vervaardigen van waardevolle producten uit mestverwerking. Het mineralenconcentraat is daar een belangrijk voorbeeld van.
In 2008 startte al het project ‘Mineralenconcentraten’ dat in 2011 werd afgerond. Daarna volgden nog meer pilotprojecten en dit jaar gaan er nog eens maximaal tien van start.
Maar ondanks alle investeringen van miljoenen euro’s in onderzoek en ontwikkelingen en nadat pilot na pilot van de grond kwam, is het doel van de ontwikkeling van mineralenconcentraat nog altijd niet gehaald.
De Europese Commissie heeft nog steeds geen goedkeuring gegeven om mineralenconcentraat als kunstmestvervanger aan te merken. Dat lijkt de komende twee jaar ook nog niet te gebeuren.
De resultaten van de pilots die dit jaar begonnen, kunnen pas na evaluatie worden gebruikt als ‘bewijsmateriaal’ in Brussel. Dat is op z’n vroegst pas in 2018, tien jaar nadat de eerste proefprojecten zijn begonnen.
De Europese Commissie laat weten dat het mineralenconcentraat ‘niet goed genoeg is om als kunstmestvervanger te kunnen aangemerkt’. De woordvoerder van de EU-commissaris voor Milieu, die over de Nitraatrichtlijn gaat, zegt: ‘Mineralenconcentraat werkt beter dan drijfmest, maar kan niet worden vergeleken met kunstmest als gaat om efficiëntie of milieuprestatie.’
Die conclusie lijkt strijdig met onderzoek dat Wageningen UR in maart 2014 publiceerde. Daarin werd gesteld dat ‘mineralenconcentraat werkt als kunstmest’.
De onderzoekers concluderen in een artikel in ‘Communications in Soil Science and Plant Analysis’ dat een mineralenconcentraat een goede vervanger is voor kunstmest en bovendien niet meer emissie naar lucht en water geeft dan kunstmest.
Waarom de goedkeuring dan uitblijft, blijkt een lastig te beantwoorden vraag. De Europese Commissie blijft bij haar standpunt dat het niet goed genoeg is.
Ondertussen zegt staatssecretaris Sharon Dijksma van Economische Zaken alles te willen doen om het mineralenconcentraat goedgekeurd te krijgen. Maar meer dan het opzetten van nieuwe pilotprojecten lijkt er voorlopig nog niet in te zitten.

Kunstmestlobby

Het langdurige traject en het uitblijven van resultaten roept vragen op. De beschuldigende vinger gaat naar de kunstmestindustrie (zie kader). Die zou de goedkeuring tegenwerken.
‘We lobbyen helemaal niet tegen het goedkeuren van mineralenconcentraat’, zegt directeur Jacob Hansen van Fertilizers Europe, de vertegenwoordigende organisatie van de kunstmestindustrie in Brussel.
‘De Europese Commissie stelt een hoge standaard in kwaliteit en puurheid van mineralenconcentraat. Als een product daar niet aan voldoet, kan het niet als kunstmestvervanger dienen. Dat lijkt me een goede zaak.’

Miljoenen euro’s

Maar ondertussen zitten ondernemers met de handen in het jaar. ‘We hebben miljoenen euro’s geïnvesteerd in onze biogascentrale’, zegt secretaris Gerard Boenink van Biogasvereniging Achterhoek. ‘Mineralenconcentraat is het sluitstuk van onze investeringen. Als dat niet van de grond komt, dan vraag ik me af of de hele mestverwerking wel gaat werken.’
Boenink heeft grote moeite met de gang van zaken. ‘Onzekerheid hoort bij ondernemen, maar we hebben geïnvesteerd met de gedachte dat mineralenconcentraat als product in de markt kon worden gezet. Maar het gaat nu nog steeds de mestmarkt op, al het gepraat over innovatie in de landbouw ten spijt.’
In de Achterhoek wordt gewerkt aan het regionaal sluiten van kringlopen. ‘Het is te gek dat we kali en stikstof in de mestput hebben zitten en dat we kunstmest moeten aankopen’, vindt Boenink.

Lees ook

Marktprijzen

Meer marktprijzen

Laatste nieuws

Nieuwste video's

Kennispartners

Meest gelezen

Nieuw op MechanisatieMarkt.nl

Meer advertenties

Vacatures

Weer

  • Vrijdag
    14° / 7°
    70 %
  • Zaterdag
    15° / 7°
    70 %
  • Zondag
    15° / 5°
    20 %
Meer weer