‘Plannen linie zijn desastreus’

Vorig jaar november hoorde De Bruijn tijdens een bijeenkomst in het gemeentehuis in Asperen voor het eerst van de nieuwe plannen in het kader van het Parapluplan Nieuwe Hollandse Waterlinie waardoor er nog strengere regels zouden gaan gelden in het bestemmingsplan buitengebied.
‘Ze brachten het alsof het onschuldig was voor de land- en tuinbouw, maar na de plannen goed te hebben doorgenomen, bleken er flink wat addertjes onder het gras te zitten. Vooral wat betreft opgaande gewassen, teeltondersteunende maatregelen en uitbreidings- of nieuwbouwmogelijkheden.’
Het meest opmerkelijk aan de plannen is volgens de ondernemer dat de land- en tuinbouw niet meer als kerntaak wordt gezien. Vanaf nu is de sector ondergeschikt aan recreatie- en natuurontwikkeling. ‘Heel apart als je bedenkt dat de land- en tuinbouw zo’n 75 procent van het gebied waar het om gaat beheert.’
Zelfs met de kleine aanpassingen die in de Inspraaknota Paraplubestemmingsplannen Nieuwe Hollandse Waterlinie zijn gedaan, zal het volgens De Bruijn moeilijk blijven om in de kernzone een normale bedrijfsvoering uit te oefenen. ‘De regels voor uitbreiding of nieuwbouw zijn niet aangepast. Het bijbouwen van een koeling, een woonhuis of een fustopslag bij deze bedrijfslocatie in de kernzone wordt nog moeilijker.’
Ook het aankopen van weiland of bouwland blijft een probleem, stelt de fruitteler. ‘Het is de vraag of je aangekochte grond mag inplanten.’ Het enige dat naar zijn mening gunstig is aangepast in de inspraaknota, is het schrappen van het verbod op egaliseren. ‘Als je de regels goed leest, dan mogen fruittelers, die volop in het gebied zitten, nog steeds geen hagelnetten meer neerzetten, evenals kersen- en kleinfruitkappen.’
Het niet mogen bijbouwen en nieuw bouwen binnen de 1-kilometerkernzone ziet De Bruijn als planschade. ‘Als we niet meer uit mogen breiden, moeten we voor deze planschade een vergoeding krijgen. Verder zullen alle bedrijven in de 1-kilometerzone én alle bedrijven die in het inundatiegebied liggen veel minder waard worden.’
De bedrijven in het inundatiegebied gaan niet helemaal op slot. Ze krijgen eveneens met beperkende maatregelen te maken op het gebied van uitbreidings- of nieuwbouwmogelijkheden.
De politiek kan invloed uitoefenen op de plannen, zegt de ondernemer. ‘Dat zie je in het geval van de Romeinse Limes. Daarbij hebben een aantal politieke partijen door middel van een motie in Provinciale Staten de beperkingen voor de land- en tuinbouw terug weten te draaien, waardoor de belangen van onze sector minder werden geschaad.’
‘De fruitteelt is historisch gezien belangrijk voor de Betuwe’, vindt De Bruijn. De stroomruggen hebben ervoor gezorgd dat er eeuwenlang fruitteelt wordt bedreven. In dit perspectief is de historie van de waterlinie nog pril. ‘Het is toch te zot dat fruitteeltbeoefening in de Betuwe ter discussie zou staan. Ook heeft de fruitteelt tijdens de bloei en de oogstperiode een hoge aantrekkingskracht op toeristen. Wij denken dat er meer mensen voor de bloeiende appelbomen komen dan voor de waterlinie.’

Geen beperkende regels

Volgens vicevoorzitter Johan de Groot van LTO Noord West Betuwe wil het Rijk met behulp van de nieuwe bestemmingsplannen de situatie eigenlijk terugbrengen naar vroeger. ‘De land- en tuinbouw moet echter gewoon zijn bedrijfsvoering kunnen uitoefenen en zijn ontwikkelingsmogelijkheden behouden.’
LTO Noord en NFO gaan dan ook zo snel mogelijk bekijken wat voor gevolgen de Inspraaknota Paraplubestemmingsplannen Nieuwe Hollandse Waterlinie zal hebben voor de bedrijven in de kernzones en inundatiegebieden. Ze blijven bij het standpunt dat er geen beperkende regels op de huidige bestemmingsplannen buitengebied mogen komen als gevolg van het Parapluplan Nieuwe Hollandse Waterlinie. De Groot: ‘Mocht het nogmaals indienen van de zienswijze geen effect hebben, dan gaan we de politiek benaderen.’