Politiek moddert voorlopig door met NVWA

Mike Schellart
Het is niet de eerste keer dat het debat over de NVWA om het toezicht te versterken en te verbeteren, opschuift. LTO Nederland heeft al vier keer een reactie geformuleerd. Ook nu kan die weer in de la. Als het debat niet doorgaat, heeft het geen zin die naar politici te sturen.
Het is de vraag in hoeverre staatssecretaris Sharon Dijksma en de Tweede Kamer waarde hechten aan dit dossier. Ten eerste omdat de Kamer zich schikt naar de agenda van Dijksma. Die gaf vorige week aan hooguit anderhalf uur de tijd te hebben voor het debat vanwege haar Europese tournee. Terwijl het op het Binnenhof gebruikelijk is dat de staatssecretaris zich schikt naar de Tweede Kamer.
Ook is er nog geen nieuwe datum gepland. Meestal vindt een uitgesteld debat binnen twee weken plaats. Nu gaat dat langer duren. Zo wordt 1 december genoemd.
Dit tot teleurstelling van LTO. Dat er orde op zaken gesteld moet worden bij de NVWA is duidelijk. Maar de wijze waarop en het tempo waarin dit ‘verbetertraject’ verloopt en het steeds uitstellen van het debat schaden het vertrouwen van de land- en tuinbouw en de Nederlandse consument in de autoriteit.
LTO wijst hierbij ook op de voortgangsrapportages waaruit blijkt dat het verbetertraject trager verloopt dan gepland. Zo staat een groot aantal vacatures nog open.
Dat heeft grote gevolgen voor boeren en tuinders in Nederland, zeker van wie de melk, bloemen, paprika’s of andere producten de grens overgaan. Als exporterend land hebben Nederlandse agrariërs een groot belang bij een goed functionerende NVWA, benadrukt LTO. Een autoriteit moet daarbij niet ter discussie staan of onderwerp van gesprek in de Kamer zijn. Dat schaadt het gezaghebbende imago van de autoriteit, in binnen- én buitenland.
LTO pleit daarom voor een structurele injectie van de overheid van 50 miljoen euro extra in de NVWA. Daarmee moet het verbetertraject worden versneld, ligt de focus minder op de retributies en ontstaat er een gelijk speelveld.
Dat laatste punt is essentieel voor boeren en tuinders. Veel onderwerpen waarop de NVWA immers toezicht houdt, zijn verankerd in Europese regelgeving. Extra ‘nationale koppen’ betekenen een concurrentienadeel, tenzij de markt erom vraagt en die zelf reguleert.
En dan de keuringskosten, die sterk verschillen binnen Europa. Waar in Nederland de keuringskosten en de retributies constant stijgen, zien andere landen die kosten omlaag gaan of neemt de overheid die voor rekening.
Zo kabbelt de discussie over hoe het verder gaat en moet met de NVWA voort. De bal ligt nu bij de Kamer en de staatssecretaris. De vraag is wanneer ze weer gaan schieten.