Belangentegenstellingen bij herregistratie glyfosaat

Han ReindsenGlyfosaat is al zo’n veertig jaar op de markt. Het is een efficiënte en relatief goedkope werkzame stof ter bestrijding van onkruiden en grassen. Glyfosaat wordt in ruim 160 landen gebruikt. Een herregistratie is daarom voor Monsanto van groot financieel belang.
Het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek (IARC), een orgaan van de WHO, heeft Roundup gekwalificeerd als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens’. Voor organisaties als Greenpeace reden om actie te ondernemen en het maatschappelijk debat te beïnvloeden.
De herregistratie is het moment om een gewasbeschermingsmiddel onder vuur te nemen. Niet toevallig verschijnen er nu rapporten en praktijkervaringen over mogelijk negatieve aspecten van glyfosaat. De Duitse tv-zender WDR besteedde hier begin november gedurende drie kwartier aandacht aan.
Monsanto stoort zich aan het feit dat glyfosaat steeds negatief in de media komt. De ene keer gaat het over de mogelijk negatief effecten op bijen of regenwormen, de andere keer over meer kankergezwellen bij een proef met ratten of de negatieve invloed op schimmels en bacteriën in de bodem. Of via het (kracht)voer een nadelig effect op de gezondheid van koeien en varkens.
Monsanto wijst er bij herhaling op dat de onderzoeken niet wetenschappelijk zijn onderbouwd. Volgens eigen zeggen zijn er achthonderd studies die de veiligheid van glyfosaat onderbouwen. De jacht op glyfosaat lijkt niet te stoppen, verzucht de fabrikant.
De discussie in Nederland is op gang gekomen na de motie Grashoff inzake een verbod van glyfosaat op chemische middelen buiten de landbouw (verhardingen). Doel is bescherming van de volksgezondheid en verbeteren van de waterkwaliteit.
Volgens Monsanto zijn de maatregelen in Nederland disproportioneel en zijn er twijfels over het nuttig effect. Tegelijk wijst de fabrikant erop dat de regels in de ons omringende landen minder streng zijn.
LTO Nederland wijst erop dat glyfosaat een van de vriendelijkste onkruidbestrijdingsmiddelen is. De organisatie vraagt zich af wat je ermee opschiet als je het middel verbiedt, als alternatieven slechter zijn voor mens en milieu.
Brancheorganisatie Nefyto constateert iets raars: de Nederlandse overheid wil de toelating van glyfosaat niet aantasten, maar wel het gebruik. Het is de vraag of dit juridisch mogelijk is.
Er zijn grote belangentegenstellingen bij de herregistratie van glyfosaat. Afhankelijk vanuit welk perspectief je het bekijkt, is een bepaald aspect wel of niet belangrijk.