Fruittelers begrijpen uitspraak rechter niet

Onlangs deed de rechtbank in Middelburg uitspraak in de zaak die de stichting Behoud de Zak van Zuid-Beveland had aangespannen tegen negen fruittelers in Borsele.

De stichting tekende beroep aan tegen het besluit van de gemeente om binnen de Wet milieubeheer het gebruik van antihagelkanonnen toe te staan.

Niet onderbouwd

Volgens Rinus van 't Westeinde, fruitteler en bestuurder van ZLTO en NFO, is de groep fruittelers zwaar teleurgesteld door de uitspraak van de rechter.

'De stichting heeft niet kunnen aantonen welke schade de natuur ondervindt van de hagelkanonnen. Ook de mate van geluidsoverlast is niet wetenschappelijk onderbouwd. Naar onze rapporten en argumenten is niet gekeken.'

Economisch belang

De fruittelers vinden dat de rechter volledig voorbij gaat aan het economische belang van de sector en de gevolgen van hagelschade.

Van 't Westeinde: 'Hij spreekt van 'mogelijke' hinder en schade voor de natuur. Op basis hiervan is ons een verbod opgelegd en moeten we nieuwe onderzoeken laten doen.'

Economische gevolgen

De uitspraak heeft verregaande consequenties voor de fruittelers. 'Een hagelbui kan grote economische gevolgen hebben voor onze gewassen', zegt fruitteler Jaap Vermue.

'Dat kan in de tonnen lopen. De consument wil nu eenmaal geen fruit met een plekje of putje.'

Betreuren gang van zaken
De verhoudingen met omwonenden en de gemeente is goed. Alleen de relatie met de stichting is slecht. De fruittelers betreuren de gang van zaken. 'We maken aanzienlijke kosten voor gerechtelijke procedures en externe onderzoeken.'

Hoger beroep

In opdracht van de fruittelers start de juridische afdeling van ZLTO een procedure in hoger beroep bij de Raad van State.