Starre opstelling Van Dam in debat over water- en ijsstormschade

De twee zuidelijke belangenbehartigers kwamen eind september met het plan om de impasse te doorbreken rond de gevolgen van het extreme weer in mei en juni. Ze vragen om een onafhankelijke commissie die de totale schade vaststelt, die nagaat wat redelijkerwijs niet te verzekeren was en die adviseert over het eventueel instellen van een noodfonds.

'Daarmee doen we de discussie over', serveerde Van Dam het voorstel af tijdens een Kamerdebat. Daar maakten de oppositiepartijen CDA, SP, PVV, CU en SGP zich sterk voor meer hulp aan de getroffen boeren en tuinders. Want die hulp schiet flink tekort, aldus deze fracties.

Eenzaam en verlaten

'De staatssecretaris zegt nee op alle voorstellen. Het wordt tijd dat hij eens ja zegt', verwoordde Jaco Geurts (CDA) de stemming. Henk van Gerven (SP) citeerde uit een mail die een boerin hem stuurde. 'We voelen ons eenzaam en verlaten', uitte ze haar gevoelens. 'Ik vind het om te huilen. De sector staat in de kou, deze technocratische blik doet geen recht aan de passie van boeren en tuinders', aldus Carla Dik-Faber (CU).

Helma Lodders van coalitiepartij VVD zei het met minder harde woorden, maar ze uitte eveneens kritiek. Ze klaagde over administratieve rompslomp en een weinig actieve houding van de overheid.

Van Dam verdedigde de maatregelen die tot nu toe genomen zijn. Hij noemde onder meer de ontheffing voor het scheuren van grasland en de regeling voor werktijdverkorting. Hij stelde, anders dan ZLTO en LLTB, dat alle schade verzekerbaar was, geen enkele teelt of weersomstandigheid uitgesloten.

Niet goed voorgelicht

Vooral die laatste uitspraak valt verkeerd. 'Onbegrijpelijk, ik heb de indruk dat de staatssecretaris niet goed wordt voorgelicht door zijn adviseurs', reageert ZLTO-voorzitter Hans Huijbers. 'Als Van Dam goed was voorgelicht, had hij kunnen weten dat in de brede weersverzekering bepaalde gewassen worden uitgesloten van dekking', vult LLTB-voorzitter Léon Faassen aan.