Groen kan nog niet zonder chemie

Het chemieconcern ontwikkelt groene gewasbeschermingsmiddelen om in te spelen op de behoefte vanuit de markt, de druk vanuit de samenleving en de afname van de beschikbaarheid van chemische gewasbeschermingsmiddelen.

'De registratie van nieuwe gewasbeschermingsmiddelen is steeds lastiger. Voor elke drie middelen die verdwijnen, komt er maar één terug. Die trend komt steeds sterker naar voren', constateert Wijsmuller.

Biologicals

Wereldwijd is er een stijgende lijn te zien in het gebruik van groene gewasbeschermingsmiddelen, ook wel biologicals genoemd. In de periode 2005-2012 was er een groei van 10 procent per jaar. Naar verwachting is dat in de periode 2012-2020 ruim 12 procent per jaar, terwijl dat van chemische gewasbeschermingsmiddelen 5 procent zal zijn.

Bij Bayer kunnen in het jaar 2020 groene middelen goed zijn voor zo'n 7 procent van de omzet, denkt Wijsmuller. 'In 2020 zal de omzet in groene gewasbeschermingsmiddelen 5 miljard euro zijn. Bij chemische gewasbeschermingsmiddelen gaat het naar schatting om 60 tot 70 miljard euro.'

Spuitschema

Chemie zal nog lang belangrijker zijn dan groene middelen, aldus Wijsmuller. 'Over vijftien jaar is chemie niet verdwenen, maar zullen groene middelen steeds meer in het spuitschema worden opgenomen. In 2030 is de verhouding nog steeds geen fiftyfifty. Chemie zal nog steeds dominant zijn.'

Alle grote gewasbeschermingsmiddelenfabrikanten ontwikkelen nieuwe biologicals. In eerste instantie vooral voor de tuinbouw en nu ook voor de akkerbouw. Daartoe hebben ze in de periode 2008-2015 veel kleine bedrijven overgenomen.

Micro-organismen

'Die kleine bedrijven hebben over het algemeen veel kennis van micro-organismen. Ze hebben minder kennis van registratie van middelen. Door de overname wordt kennis gebundeld en dat kan de ontwikkeling van groene middelen versnellen.'

Groene gewasbeschermingsmiddelen hebben bij gebruik niet per definitie een laag risico. 'Soms wel, maar dat hoeft niet. Het is afhankelijk van de toxicologische eigenschappen van een middel. Van de vijf giftigste stoffen ter wereld komen er vier uit de natuur. Uit de natuur is niet altijd veilig.'

Effectiviteit

Volgens Wijsmuller zijn er voldoende excuses om niet te kiezen voor groene gewasbeschermingsmiddelen. 'De effectiviteit bij groene middelen is veelal 40 tot 80 procent, terwijl dat bij chemische middelen 95 tot 100 procent is. De toepassingsomstandigheden zijn kritisch, proeven laten een wisselend beeld zien en de kosten zijn veelal hoger.'

Tegelijk zijn er genoeg redenen om biologicals wel te gebruiken: residumanagement, brede werking, wachttijd vaak nul, veiligheid voor het milieu en veel teelten op het etiket. 'Als we in de akkerbouw 5 procent van de chemie omzetten in groene middelen, dan is dat relatief weinig, maar de winst voor het milieu is hetzelfde als 50 procent groene middelen in de fruitteelt.'