'Rechter schaadt ons vertrouwen in de wet'

Wij zijn een transparant bedrijf. Dat doen we bewust; op onze machines en kleding staat duidelijk onze naam, zodat mensen weten wie we zijn en ons kunnen aanspreken bij vragen. We hebben een website waar we veel vertellen over ons bedrijf. Iedereen is altijd welkom op ons bedrijf voor een gesprek of rondleiding.

In het geval van het perceel in Boterveen zijn de omwonenden niet met ons in gesprek gegaan. Een omwonende heeft een gesprek gehad met de eigenaar van het land waarbij wij zijn aangeschoven om uitleg te geven. Daarna zou er vervolgcontact zijn, maar dat bleek in de vorm van een brief waarin gedreigd werd met gerechtelijke stappen. Dit mondde uit in de inmiddels bekende zaak.

Dikke huid

Na de uitspraak van de rechter voelde het alsof alle fundamenten onder ons bedrijf werden weggeslagen. Alle regelgeving omtrent gewasbeschermingsmiddelen werd teniet gedaan. We hebben de laatste jaren al veel over ons heen gekregen over onze bollenteelt en daardoor al een dikkere huid kunnen kweken.

Maar dat mensen uit je eigen omgeving een kort geding aanspannen, gaat je niet in de koude kleren zitten. Dat een rechter vervolgens oordeelt dat je iets niet meer mag doen ondanks dat het wettelijk toegestaan is, was verbijsterend.

Om de impact voor de omgeving te beperken, moeten ondernemers in de agrarische sector zich houden aan allerlei regels. Wij houden ons aan alle wettelijke voorschriften en om overlast te beperken en het milieu te ontzien gaan we vaak nog verder dan wettelijk noodzakelijk is.

Deskundig

Daarom vinden we het ook vreemd dat een rechter het ons verbiedt om op dat perceel te gaan spuiten. Alle middelen die in Nederland worden gebruikt worden voortdurend onderzocht en beoordeeld door deskundigen van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden.

We leven met de kennis van nu. Net als in andere takken van sport is er scherp toezicht op de te gebruiken middelen en worden middelen uit de handel gehaald. Wij vertrouwen erop dat het toezichthoudende Ctgb goed onderzoek doet en deskundig genoeg zijn. Als een middel door voortschrijdend inzicht niet veilig blijkt, wordt deze uit de markt gehaald.

Bestaansrecht

Waar kun je nog op vertrouwen als het niet op de wet- en regelgeving is? We zijn, ook voor onze eigen gezondheid en die van onze medewerkers, blij dat het Ctgb er is en we hebben alle vertrouwen in hun deskundigheid. Helaas hebben de omwonenden in Boterveen dat vertrouwen in de wet- en regelgeving niet.

We hadden er graag samen uitgekomen. Met de stellingname van de omwonenden: nooit meer lelies in hun omgeving, houdt het gesprek echter meteen op. Alles dat we inbrachten ter tegemoetkoming is daarbij dan ook per definitie onaanvaardbaar. Net als het voor ons onaanvaardbaar is om in te gaan op hun eis om geen lelies te telen op dat perceel. Daarmee hebben wij geen bestaansrecht.

Twee kampen staan in dit verhaal recht tegenover elkaar. Maar we willen allen hetzelfde, in gezondheid wonen in een mooie omgeving. We denken alleen anders over de manier waarop.