OM eist voorwaardelijke celstraf tegen agent die schoot op trekker

Bij het boerenprotest tegen het stikstofbeleid langs de A32 bij Heerenveen schoot de agent op 5 juli 2022 gericht op de trekker waarin de toen zestienjarige Jouke zat. De kogel raakte de jonge Fries niet, maar wel de cabine van de rijdende trekker. De kogel kwam terecht in de deurstijl.

Het OM oordeelde bij de start van het strafrechtelijk onderzoek al dat het schieten in strijd was met de ambtsinstructie, omdat er geen sprake was van levensgevaar voor de schutter of anderen.

Grote hectiek

Zelf verklaarde de agent in de rechtbank dat hij 'in een grote hectiek' zijn vuurwapen heeft getrokken. Dat deed hij omdat hij vreesde dat hijzelf of omstanders gewond zouden raken. 'Ik dacht: die dendert over mij heen of over een ander', zei hij.

De officier van justitie, die sprak van een 'zaak met veel emoties', is het daar niet mee eens. De aanklager vindt dat de verdachte niet had mogen schieten op de trekker. 'Hij dacht dat de trekker op hem inreed, maar feitelijk was dat niet het geval. Hij had anders kunnen en moeten handelen.' De politieman schoot toen de trekker al voorbijreed en hem niet meer kon aanrijden, concludeert de officier op basis van beelden.

Poging tot doodslag

'Een politieambtenaar die doelbewust op de cabine schiet, met als doel de rijdende trekker te stoppen, is schuldig aan een poging tot doodslag. Daar hoef ik weinig woorden aan vuil te maken', zei de officier.

'Ik zie het als schieten uit onmacht', aldus de aanklager. Daarbij noemde hij de frustraties die bij de politie leefden, omdat agenten bij de demonstraties tegen de stikstofmaatregelen weinig konden uitrichten tegenover landbouwvoertuigen.

Sorry

De officier vindt dat het beter was geweest als de politieman sorry had gezegd tegen Jouke en zijn familie, die nog steeds bezig is met de verwerking. 'Hij heeft een fout gemaakt in een lastige situatie. Dat maakt hem geen mindere politieman.'

De verdachte neemt via een videoverbinding deel aan de zitting om zijn eigen veiligheid. Zijn stem wordt vervormd om zijn identiteit geheim te houden, wat volgens de rechter nodig is door bedreigingen tegen de agent op sociale media.

Grote risico's

'Wilde u de trekker stoppen door op de cabine te schieten?' vroeg de rechter. De verdachte erkent achteraf dat schieten niet afdoende was om een rijdende trekker te laten stoppen en dat de risico's groot waren. 'Op het moment dat je daar staat en je denkt dat je in gevaar bent, was ik van mening dat het kon. Ik dacht dat er gewonden zouden vallen of erger. Dat is de reden dat er is geschoten.'

Tijdens het incident trokken drie agenten gelijktijdig hun dienstwapen, bleek tijdens de strafzaak. Een tweede agent loste een waarschuwingsschot in de lucht. Een halve minuut eerder had een andere agent ook al een wapen gericht op een andere trekkerbestuurder, toen bleek dat die niet wilde stoppen.

Rust nodig

De agent heeft een gesprek gehad met Jouke en zijn ouders. 'Ik denk dat het voor mijn gezin en zeker voor de familie een vervelende periode is geweest', aldus de agent. 'Ze wilden rust en die rust hebben we allemaal nodig. Die gun ik hen ook, omdat het een verschrikkelijk grote impact heeft op ons leven. Ik vind het normaal dat ik daar als politieagent verantwoording over afleg.'

De moeder van Jouke maakte gebruik van haar spreekrecht. 'Het voorval heeft onze wereld op de kop gezet', zei ze. Ze sprak over een gerichte beschieting. 'Zestien maanden later zijn we nog steeds bezig met de verwerking. Onze twee jongste kinderen hebben nog altijd last van paniekaanvallen. Het hele gezin is nog in therapie om alles te verwerken.'